Doel en organisatie:
Doel: het uitvoeren van de heffing en invordering van de gemeentelijke belastingen en de uitvoering van de Wet Waardering Onroerende Zaken in een gemeenschappelijke regeling uit oogpunt van kwaliteit, continuïteit en efficiency.
Publieke taak: Ja
Deelnemers: Bunnik, De Bilt, Houten, Lopik, Nieuwegein, Utrecht, Utrechtse Heuvelrug en Zeist, Hoogheemraadschap de Stichtse Rijnlanden.
Juridische vorm: Gemeenschappelijke regelingen.
Standplaats: Utrecht
Toegevoegde waarde van de gemeentelijke betrokkenheid
Bij aanvang | Nog actueel | |
Efficiency (goedkoper/beter georganiseerd) | Ja | Ja |
Effectiviteit (beter resultaat) | Ja | Ja |
Wettelijke verplichting | Nee | Ja |
Geven deze ontwikkelingen aanleiding om de betrokkenheid van de gemeente te heroverwegen: Nee
Financiën
Is het Besluit Begroting en Verantwoording (BBV) van toepassing: Ja
Is het Besluit Begroting en verantwoording (BBV) nagevolgd: Ja
Vermogen
Prognose saldo 1/1/2018 | prognose saldo 31/12/2018 | |
Eigen vermogen | 377 | 377 |
Vreemd vermogen | 5.250 | 5.250 |
Bedragen zijn in duizenden euro's
Bijdrage van de gemeente Utrecht
2018 | 2019 | 2020 | 2021 | |
Opgenomen in GU begroting | 6.874 | 6.865 | 6.865 | 6.865 |
Opgenomen in VP/GR begroting | 6.874 | 6.865 | 6.865 | 6.865 |
Verschil | 0 | 0 | 0 | 0 |
Bedragen zijn in duizenden euro's
Toelichting op verschil: bij de Voorjaarsnota 2017 is de bijdrage van Utrecht in de begroting in overeenstemming gebracht met de meerjarenbegroting van de BghU.
(Prognose) resultaat: Nihil
Risico’s
Zijn er risico’s opgenomen in de risicoparagraaf: Ja
Geven de risico’s aanleiding om de betrokkenheid van de gemeente te heroverwegen: Nee
Ontwikkelingen
Zijn er ontwikkelingen met beleidsmatige of financiële gevolgen: Nee
Geven deze ontwikkelingen aanleiding om de betrokkenheid van de gemeente te heroverwegen: niet van toepassing
Kan de gemeente het publieke belang (indien van toepassing) ondertussen ook als opdrachtgever (inkoop), subsidieverlener- of regelgever voldoende behartigen: niet van toepassing